I Posiedzenie Pjothigu III Kadencji

[Tadeusz Henrykowski]

Szanowni Posłowie,
Szanowni Państwo,
niniejszym w dniu dzisiejszym rozpoczynam I Posiedzenie Pjothigu III Kadencji. Proszę wszystkich posłów o poinformowaniu o swojej obecności.

Porządek obrad:
- Poinformowanie o swojej obecności

- Czytanie i debata nad "Ustawą o publicznej służbie zdrowia" autorstwa Romana Octopica
- Głosowanie nad Ustawą o publicznej służbie zdrowia

- Czytanie i debata nad "Ustawą o państwowym budownictwie mieszkaniowym" autorstwa Romana Octopica
- Głosowanie nad Ustawą o państwowym budownictwie mieszkaniowym

- Czytanie i debata nad "Ustawą o przekształceniu Agencji Narodowego Bezpieczeństwa w Narodowe Biuro Śledcze" autorstwa mojej osoby
- Głosowanie nad Ustawą o przekształceniu Agencji Narodowego Bezpieczeństwa w Narodowe Biuro Śledcze

- Czytanie i debata nad "Ustawą o Hawilandzkim Nadzorze Technologicznym" autorstwa mojej osoby
- Głosowanie nad Ustawą o Hawilandzkim Nadzorze Technologicznym

- Czytanie i debata nad "Ustawą o ochronie praw zwierząt" autorstwa Mieczysława Hałwa
- Głosowanie nad Ustawą o Ustawą o ochronie praw zwierząt

- Czytanie i debata nad "Ustawą o małżeństwie cywilnym" autorstwa Mieczysława Hałwa
- Głosowanie nad Ustawą o małżeństwie cywilnym

- Czytanie i debata nad "Kodeksem Karnym" autorstwa mojej osoby
- Głosowanie nad Kodeksem Karnym

- Koniec posiedzenia

DW: @Octopic @Voloslav v.d. Hov

[Octopic]

Obecny

[Voloslav v.d. Hov]

Obecny!

[Tadeusz Henrykowski]

Przechodzimy do pierwszego punktu obrad, tj. do debaty nad Ustawą o publicznej służbie zdrowia.

USTAWA O PUBLICZNEJ SŁUŻBIE ZDROWIA
z dnia XX.XX.2025

Art. 1
Publiczna służba zdrowia ma obowiązek zapewnić każdemu obywatelowi Królestwa Hawilandu bezpłatny dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej i specjalistycznej finansowanej ze środków Skarbu Państwa.

Art. 2
Do celu nadzoru nad publiczną służbą zdrowia powołuje się:
a) Inspektorat Szpitalno-Lekarski Hawilandu - odpowiedzialny za kontrolę jakości, norm i etyki w placówkach medycznych
b) Hawilandzki Fundusz Zdrowia Publicznego - odpowiedzialny za finansowanie świadczeń zdrowotnych
c) Rzecznik Praw Pacjenta - odpowiedzialny za ochronę praw pacjentów

Art. 3
1. Publiczną służbą zdrowia odgórnie zarządza Ministerstwo Zdrowia wraz z innymi lekarskimi instytucjami publicznymi.
2. Świadczenia zdrowotne finansowane są przez Ministerstwo Zdrowia i Hawilandzki Fundusz Zdrowia Publicznego.
3. Usługi świadczą publiczne placówki zdrowotne oraz podmioty prywatne na podstawie umów z Hawilandzkim Funduszem Zdrowia Publicznego.

Art. 4
Opieka zdrowotna jest powszechna i równa dla każdego obywatela Królestwa Hawilandu, niezależnie od innych czynników.

Art. 5
Środki Hawilandzkiego Funduszu Zdrowia Publicznego pochodzą z:
a) składek zdrowotnych
b) budżetu państwa

Art. 6
Każdy obywatel Królestwa Hawilandu ma pełne prawo do:
a) pełnej informacji o swoim stanie zdrowia
b) decydowania o metodach leczenia
c) zgłoszenia skargi do Inspektoratu Szpitalno-Lekarskiego Hawilandu lub Rzecznika Praw Pacjenta w przypadku naruszenia praw pacjenta.

Art. 7
Ministerstwo Zdrowia ma obowiązek informować obywateli o wszystkich zmianach w zakresie finansowania publicznej służby zdrowia.

Art. 8
Ustawa wchodzi w życie wraz z podpisem Króla.

[Tadeusz Henrykowski]

Ogólnie ustawa mi się podoba, ale mam parę zastrzeżeń.

1. Inspektorat Szpitalno-Lekarski i Rzecznik Praw Pacjenta nie może być jednym bytem? To znaczy, że Rzecznik Praw Pacjenta byłby częścią Inspektoratu.
2. Ile % według was budżetu Skarbu Państwa powinno trafiać na fundusz? Potrzebne mi to, żeby dekretem zatwierdzić w przypadku przejścia ustawy. Osobiście proponuje 11% - dużo, ale zdrowie się liczy.
3. Co jeśli nie-obywatel będzie potrzebował pilnej pomocy? Lepiej z funduszu czy żeby płacił, a jak to drugie to jak to niby ustalimy?

[Octopic]

Ogólnie ustawa mi się podoba, ale mam parę zastrzeżeń.

1. Inspektorat Szpitalno-Lekarski i Rzecznik Praw Pacjenta nie może być jednym bytem? To znaczy, że Rzecznik Praw Pacjenta byłby częścią Inspektoratu.
2. Ile % według was budżetu Skarbu Państwa powinno trafiać na fundusz? Potrzebne mi to, żeby dekretem zatwierdzić w przypadku przejścia ustawy. Osobiście proponuje 11% - dużo, ale zdrowie się liczy.
3. Co jeśli nie-obywatel będzie potrzebował pilnej pomocy? Lepiej z funduszu czy żeby płacił, a jak to drugie to jak to niby ustalimy?

1. Może, ale lepiej żeby inspektorat zajął się sprawami ogólnymi, a Rzecznik był od niego niezależny.
2. Zgadzam się.
3. Zwykła choroba etc. - nic, pilna pomoc musi być refundowana, bo zależy nam na życiu człowieka

[Tadeusz Henrykowski]

Ogólnie ustawa mi się podoba, ale mam parę zastrzeżeń.

1. Inspektorat Szpitalno-Lekarski i Rzecznik Praw Pacjenta nie może być jednym bytem? To znaczy, że Rzecznik Praw Pacjenta byłby częścią Inspektoratu.
2. Ile % według was budżetu Skarbu Państwa powinno trafiać na fundusz? Potrzebne mi to, żeby dekretem zatwierdzić w przypadku przejścia ustawy. Osobiście proponuje 11% - dużo, ale zdrowie się liczy.
3. Co jeśli nie-obywatel będzie potrzebował pilnej pomocy? Lepiej z funduszu czy żeby płacił, a jak to drugie to jak to niby ustalimy?

1. Może, ale lepiej żeby inspektorat zajął się sprawami ogólnymi, a Rzecznik był od niego niezależny.
2. Zgadzam się.
3. Zwykła choroba etc. - nic, pilna pomoc musi być refundowana, bo zależy nam na życiu człowieka

Okej, 2 i 3 punkt załatwiony. Dlaczego lepiej jednak, żeby inspektorat zajmował się ogółem, a Rzecznik niezależny? W sensie rozumiem idee że Rzecznik nie może być sterowany przez inspektorat, ale skoro inspektorat zajmuje się ogółem, to dlaczego Rzecznik nie wchodzi w skład inspektoratu, pod warunkiem że jest niezależny?

[Octopic]

Ogólnie ustawa mi się podoba, ale mam parę zastrzeżeń.

1. Inspektorat Szpitalno-Lekarski i Rzecznik Praw Pacjenta nie może być jednym bytem? To znaczy, że Rzecznik Praw Pacjenta byłby częścią Inspektoratu.
2. Ile % według was budżetu Skarbu Państwa powinno trafiać na fundusz? Potrzebne mi to, żeby dekretem zatwierdzić w przypadku przejścia ustawy. Osobiście proponuje 11% - dużo, ale zdrowie się liczy.
3. Co jeśli nie-obywatel będzie potrzebował pilnej pomocy? Lepiej z funduszu czy żeby płacił, a jak to drugie to jak to niby ustalimy?

1. Może, ale lepiej żeby inspektorat zajął się sprawami ogólnymi, a Rzecznik był od niego niezależny.
2. Zgadzam się.
3. Zwykła choroba etc. - nic, pilna pomoc musi być refundowana, bo zależy nam na życiu człowieka

Okej, 2 i 3 punkt załatwiony. Dlaczego lepiej jednak, żeby inspektorat zajmował się ogółem, a Rzecznik niezależny? W sensie rozumiem idee że Rzecznik nie może być sterowany przez inspektorat, ale skoro inspektorat zajmuje się ogółem, to dlaczego Rzecznik nie wchodzi w skład inspektoratu, pod warunkiem że jest niezależny?

Rzecznik Praw Pacjenta nie może być częścią inspektoratu, bo jego rolą ma być chronienie pacjenta przed ewentualnymi zaniedbaniami całego systemu zdrowia, w tym czasami samego inspektoratu. Musi być niezależny, by móc bez konfliktu interesów interweniować tam, gdzie inne instytucje zawiodły (czyli np. jeśli inspektorat zbada źle sprawę, to można się odwołać do Rzecznika Praw Pacjenta)

[Tadeusz Henrykowski]

1. Może, ale lepiej żeby inspektorat zajął się sprawami ogólnymi, a Rzecznik był od niego niezależny.
2. Zgadzam się.
3. Zwykła choroba etc. - nic, pilna pomoc musi być refundowana, bo zależy nam na życiu człowieka

Okej, 2 i 3 punkt załatwiony. Dlaczego lepiej jednak, żeby inspektorat zajmował się ogółem, a Rzecznik niezależny? W sensie rozumiem idee że Rzecznik nie może być sterowany przez inspektorat, ale skoro inspektorat zajmuje się ogółem, to dlaczego Rzecznik nie wchodzi w skład inspektoratu, pod warunkiem że jest niezależny?

Rzecznik Praw Pacjenta nie może być częścią inspektoratu, bo jego rolą ma być chronienie pacjenta przed ewentualnymi zaniedbaniami całego systemu zdrowia, w tym czasami samego inspektoratu. Musi być niezależny, by móc bez konfliktu interesów interweniować tam, gdzie inne instytucje zawiodły (czyli np. jeśli inspektorat zbada źle sprawę, to można się odwołać do Rzecznika Praw Pacjenta)

Dobra, rozumiem, nie mam więcej pytań.

[Voloslav v.d. Hov]

"Ministerstwo Zdrowia ma obowiązek informować obywateli o wszystkich zmianach w zakresie finansowania publicznej służby zdrowia." chodzi o zmiany w przeznaczaniu iluś procent budżetu Skarbu Państwa?